lk_kovachev Oct 16, 2010:

Няма никакво закъснение! Ако беше покритие, нанесено върху метална повърхност, от къде би могло да дойде закъснението? Освен това въпросният електрод наистина е заварен в шева. Колко е дебелината на полимерните екрани? А ето и един адрес с един от искровите детектори: http://www.paint-test-equipment.co.uk/index.php?id=5

natasha stoyanova (asker) Oct 15, 2010:

съгласна да, така е. беше ясно от началото, защото не може да е "заварен в шева". май е електрод, който действа с 10-16 секунди закъснение, но оставих засега така, после ще продължа издирването.

lk_kovachev Oct 15, 2010:

Запознах се с референцията на г-н Клюнчев. Страниците, които посочва Гугъл за "искроотвод", са за защита от пренапрежение и мълнии. Тези съоръжения на английски са "spark gap", "lightning arrester". Описанието в контекста, както и в литературата, са за жица, която е внедрена в шева на покритието и осигурява втори проводник за "искров детектор" за установяване нарушения на херметичността. "leader" при искрите е водачът на искрата. Но това не е проводник! Така че в този случай в българската литература не намирам адекватен термин. Питащата може би ще постави въвеждането на такъв. Но "искроотвод" (или "искров отвод") и по смисъла на отделните думи не е много подходящ, тъй като обекта не отвежда искрата настрани, не защитава. Но и "искров водач" не ми изглежда много подходяща, въпреки че липсва като термин и поне не би създала двусмислие.