Awad Balaish Jul 24, 2013:

الأخ عبد القادر
في البداية تقول "فوق البنيوي" ما معنى أن يكون العقل والمادة فوق البنيوي؟ وكانك تقول أنها مسألة ما وراء الطبيعة وهو خطأ فادح. جوابك الثاني تقول " ذات مقام أو مكانة ثانوية" عند من ترى أن العقل والمادة أقل مكانه، عند بارئهما مثلاً؟ عند الناس؟ أم تقصد أنهما أقل أهميه من الروح وهذا خطا فادح أيضاً لأنه في حالة التكامل بين الأشياء لا يكون شيء أقل أهميه ولو أسقطنا ذلك لما وجد التكامل. من الملاحظ أنك ركزت على كلمة سكندري أن المادة والعقل ثانويين أو أقل أهمية من الروح. لكن سكندري هنا بمعنى تابع أو ناتج، تعني تابع ولكن بنيتهما غاية في الدقة والإحكام (لايعلى عليها) وهما المادة والعقل. مرة أخرى ليس المقصود أنها ذات مكانة ثانوية وانما مخلوقة بإبداع لا يعلى عليه مع أنها تابعة. (وجهة نظر الكاتب) ولان الكاتب يرى أن المادة والعقل تابعين كان المفروض أن يستغني عن " الواو" وأن يقول "ولكنها" فائقة الصنع والإبداع أي أنهما ببساطة معجزات تتحد الإنسان نفسه.

Awad Balaish Jul 23, 2013:

First of all, I do think that any translator suggests two completely different translations and separately, has the right to object to the others' suggestions because clearly, he is not confident of both suggestions. Secondly, your disagreement with the other colleagues' suggestions and comments, trying to explain your objection are poor and unconvincing. e.g. You said that my own translation was good (it is ok, thank you) then you said that it did not touch the mental or spiritual aspect". I would like to ask you a question, did you read the whole context carefully, I do not think so, please read the last part, quoted herein from the question " and matter and mind are secondary and "super structural" .

The writer overused "and" he'd better use "but" without quotation marks. In spite of this it is clear that he talks about matter and mind in this part, not mental and spiritual aspect.

Furthermore, I wish the writer added creation, like this: super structural creation.