bonafide1313 Apr 4, 2010:

bez daljnjega su borrower i loan recipient u suštini "jedno te isto", moj se komentar doticao ovog tumačenja koje traži razliku između ta dva pojma na po mom mišljenju pogrešnoj osnovi, a nikako ne vašeg odabira

mlautar (asker) Apr 4, 2010:

istina meni se objasnjenje isto cinilo nategnuto, no, pošto to nije moja branša - ne mogu tvrditi ni jedno ni drugo... no, koliko se meni čini - borrower i loan recepient je jedno te isto, ali - kažem - ne znam! no,potom sam se konzultirala i sa autorom toga rada kojeg prevodim, pa kaže da su oni koristili loan recepient.

bonafide1313 Apr 2, 2010:

uz dužno poštovanje, no ova distinkcija koja vam je pojašnjena po mom mišljenju je poprilično "nategnuta" i ne bih se u nju potpuno pouzdala; mislim da situacija u kojoj "primatelj kredita" ne bi bio dužnik praktički ne postoji, tj. da osoba kojoj se eventualno isplate sredstva kredita (a da ona nije uzela kredit) nije nikako ni u hrvatskom "primatelj kredita" niti u engleskom "loan recipient". kredit je preozbiljna stvar, obveza, a da bi se netko kome će npr. roditelji dati novac od kredita koji su uzeli zvao loan recipientom ili primateljem kredita. druga su stvar sredstva kredita, proceeds of the loan i slično.