Dragana Rajkov-Šimić (asker) Nov 24, 2018:

Hvala vam Olivera!

Olivera Ristanovic-Santrac Nov 24, 2018:

Iako "load" ima smisla, ipak, kao što ste i sami konstatovali, teško je uklopiti taj termin u ovu konkretnu rečenicu. Pritom, nema ni potrebe to raditi kad je "consumer" apsolutno odgovarajući prevod, jer se odnosi ne samo na lica, već i na apstraktne imenice, a definitivno i na opremu, postrojenja, pogone, što pouzdano znam, iz svog 12-godišnjeg prevodilačkog iskustva u naftnoj industriji. U nastavku je veza sa primerima koji odgovaraju upravo vašem kontekstu (npr. strana 46):
https://www.energystar.gov/ia/business/industry/ES_Petroleum...
A evo još primera:
https://www.gazprom-energy.co.uk/blog/which-businesses-use-t...

Tomislav Patarčić Nov 22, 2018:

nema na čemu

Dragana Rajkov-Šimić (asker) Nov 22, 2018:

Hvala puno, mnogo ste mi pomogli.

Tomislav Patarčić Nov 22, 2018:

Da to ja prevodim, ne bih se trudio da bude word-for-word nego bih drugačije formulirao original. Podrazumijeva se da su svi uređaji napajani električnom energijom ujedno i potrošači/opterećenja jer bi inače morali biti supravodiči. Po meni, svakom tehničaru će biti apsolutno jasno da su uređaji napajani elektrčnom energijom ujedno i potrošači, tako da mislim da nepotrebno lomite glavu. Bacite novčić, pismo=load, glava=conusmer.

Dragana Rajkov-Šimić (asker) Nov 22, 2018:

Load vs consumer Čini mi se da su oba rešenja dobra, generalno, i koliko vidim load se više koristi, međutim u ovoj konkretnoj rečenici gde se baš priča o konkretnim uređajima ne znam kako bih ga upakovala - equipment comprising all loads that ensure the running of the technological process and are supplied from the auxiliary system? Can "load" be used in that context, or would it be "consumer" after all?