Thomas Deschington (X) (asker) May 20, 2011:

Rådgiver Takk for alle innspillene, folkens. Kommer mye godt ut av litt debatt. Jeg har førebels gått for bare "rådgiver" ("tredjeparts tjenesteleverandører og rådgivere"), eventuelt "konsulent". Det går jo frem av sammenhengen uttrykket favner om både "fagfolk" og "folk som gir råd mot betaling", så å spesifisere noe utover "rådgiver" skulle ikke være nødvendig.

Per Bergvall May 20, 2011:

Jeg tror Thomas satte fingeren på det - - med saksbehandlere på autopilot og litt for direkte oversettelse. Problemet er jo at professional har mange betydninger, der vi har en tendens til å fokusere på idrettsutøvere - altså i motsetning til amatører. Professional advice kan bety råd fra noen som er tilstrekkelig kvalifisert til å ta seg betalt for sine råd, uansett kvaliteten på selve rådgivningen. Professional advice kan også brukes om rådgivning i yrkesmessige saker, gitt av profesjonelle eller glade amatører (far/sønn). Hvorvidt professional skal forstås som faglig eller 'mot betaling' vil variere fra sak til sak. Fagrådgiver er fristende, men er ikke rådgiver tilstrekkelig? Er man kvalifisert som rådgiver, er vel dette per definisjon innenfor et fagområde? Ser vi litt tilbake på motsetningen mellom proff og amatør, eksisterer ikke denne på engelsk. Der blir motsetningene professional og unprofessional. En unprofessional advisor er en selvmotsigelse. Mitt opprinnelige forslag kom før den fulle konteksten ble gitt, og jeg ville nå ha svart bare rådgivere, som i "Tredjeparts tjenesteytere og rådgivere forventes...".

Akel May 20, 2011:

konsulenter Jeg ville oversatt hele begrepet med "Eksterne tjenesteytere og konsulenter". Da dekker du ganske bra både de som på selvstendig basis står helt utenfor bedriften, som f.eks. en advokat som er forpliktet til å ha sin faglige integritet i behold, og personer som fungerer mer som innleid personell. Poenget er å bruke et begrep som omfatter alle de som ikke er ansatte (og bundet av arbeidsavtalens konfidensialitetesbestemmelser), og eksterne personer som på grunn av et oppdrag likevel får tilgang til og innsikt i bedriftsinterne HR-opplysninger.

Thomas Deschington (X) (asker) May 19, 2011:

Re: Profesjonell rådgiver Søkte på Regjeringens sider nå og ser at de bruker det en del, ja. Grunnen til at jeg vegret meg mot profesjonell rådgiver, er at veldig mange av treffene i Google enten er autooversatt, finnes på sider til utenlandske foretak som er oversatte, og på norske sider med kanskje litt tvilsom kvalitet. Poenget er at jeg føler at "professional" og "profesjonell" ikke er ensbetydende, jfr. en som omtales som en "professional" ofte omtales på norsk som en fagperson eller lignende. I tillegg tror jeg mange saksbehandlere i statsforvaltningen som leser utenlandske dokumenter, kan gå litt på autopilot og dermed oversette direkte. Men for all del - språket er i endring, og til syvende og siste er det bruken og utbredelsen som avgjør.

Svein Hartwig Djaerff May 19, 2011:

Profesjonell rådgiver Når selv regjeringen snakker om "profesjonell rådgiver" (http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2007/nou-2007-... syns jeg det er meget far fetched å begynne å snekre sammen andre, mer spesialiserte uttrykk her, selv om Thomas ikke "liker" uttrykket. Bruk "profesjonell rådgiver", er ihvertfall min mening!

Thomas Deschington (X) (asker) May 19, 2011:

Re: More context? Sorry, Brigid. Didn't deem it necessary. The sentence reads: "Third party service providers and professional advisors are expected to protect the confidentiality and security of Personal Information, and only use Personal Information for the provision of services to the Company and its affiliates, and in compliance with applicable law."

brigidm May 19, 2011:

More context? What are they supposed to protect? Come on, Thomas, we need more to go on :-)