ИЛИ: не зацикливается ни на процессе, ни на результативности (если стилистика текста позволяет)

--------------------------------------------------
Note added at 4 days (2005-02-19 21:07:22 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Во-первых, \"работать работу\" - это не опечатка, а известная хохма (также как \"беседовать беседу\", \"пиво пьянствовать\" и т.п.)

Во-вторых, вопрос о \"двусмысленности\" обсуждать без контекста неуместно. В зависимости от контекста можно переделать мою версию как \"не позволить/не дать увлечь себя ни...\" и др.

Не знаю, как замышлялось это вече (форум) на ProZ, но я уже много раз встречал мнения людей, в явной форме называющих русский родным языком, и тем не менее советующих полный вздор (к данному случаю это не относится); я уже не говорю о советах, сомнительных стилистически, такое есть почти по каждому вопросу.

Поэтому я вывел для себя общее правило: задача Отвечающих - не предложить истину в последней инстанции (хотя к этому надо стремиться), а дать побольше вариантов, в т.ч. вариантов, \"наталкивающих на мысль\". Тому, кто спросил, все равно придется напрягать мозговую извилину, чтобы отобрать правильный вариант (даже если он один-единственный).

Далее, попробуйте указать вариант лучше. Приглянувшийся Вам \"гармонично сочетать процесс и результаты\" для курсов повышения квалификации хозяйственных кадров не подходит стилистически - именно из-за первого слова. Для меня это очевидно.

То, что это неочевидно для многих русскоязычных, меня не удивит. Стилистические ошибки стали приметой нашего времени.

Кстати, регулярно слушаю языковые интервенции обитателей обезьянника на Охотном ряду - и не перестаю удивляться их находкам. И Вам советую. Оч. поучительно.