Bjørnar Magnussen Jun 7, 2009:

Referanse Referansen under er hentet fra http://www.ceva-logistics.com/Investors/Governance/CodeOfBus... og viser termen med litt mer kontekst. Det dreier seg altså om forskjeller i forskriftene og straffeutmålingene mellom kontrakter med "governments" og "non-government customers".

Bjørnar Magnussen Jun 7, 2009:

Government ContractingWe are committed to strict compliance with contractor responsibility provisions and other laws and regulations concerning the conduct of contractors providing services to any government directly, as aprime contractor, or indirectly, as a subcontractor. Further, it is the Company’s policy to cooperate fully with any government agency investigating and/or proposing corrective actions related to any violations of these regulations. In addition to the provisions of this Code and other CEVA policies, employees working with any governments of those countries in which we operate, have an additional obligation to know, understand and abide by the laws, regulations and ethical standards of those governments that may be more stringent than those that apply to our non-government customers and suppliers. Employees working ongovernment contracts can be subject to criminal penalties if they make false statements concerning their work on the contract or otherwise violate laws and/or regulations. Employees acknowledge their understanding of this fact when they acknowledge this Code.

Ingrid Thorbjørnsrud Jun 6, 2009:

Synes fremdeles straffedømt passer best I teksten fremgår det kun at de kan bli dømt dersom de bryter amerikansk lov/bestemmelser/forskrifter, og dette trenger jo ikke være straffeloven.

Egil Presttun Jun 6, 2009:

rettslig straff Med så mange eksempler man finner i Google på "rettslig straff" skulle man tro det er noe som heter det. Men det er kanskje ikke et vanlig begrep i juridisk terminologi.
Eksempler:
http://www.aftenposten.no/meninger/leder/article181726.ece
http://www.amnesty.no/web.nsf/e94cc2698ef66716c1256a03006a4d...

Svein Hartwig Djaerff Jun 6, 2009:

Fordi... Criminal penalty (jfr. Criminal Code) indikerer klart at man tenker på straffebestemmelser i straffelovgivningen (straffeloven og straffebestemmelser spredt rundt i annen offentligrettslig lovgivning). Rettslig straff er det ikke noe som heter.

Egil Presttun Jun 6, 2009:

Hvorfor ikke rettslig straff? Ligger det ikke i kortene at man går rettens vei her? Kan det være snakk om firmaets egne straffemetoder, som f.eks. bortfall av bonus?

Svein Hartwig Djaerff Jun 6, 2009:

...can be subject to criminal penalties... Alle svarene på det avgrensede spørsmålet er for så vidt riktige, og fremfor alt er Anes eget forslag "straffeforfølgelse" meget godt egnet. Men det som er interessant er vel hvordan setningen best kan utformes. En god utforming kan etter min oppfatning være:
...kan bli gjenstand for straffeforfølgelse (eller straffeansvar)...
But it's several other ways to skin this cat too! Poenget er at meningen kommer frem uten at språket og termene blir for "stive".
I forslaget til utforming av setning blir det heller ikke galt å skifte ut ordet med Egils straff (men ikke rettslig straff). Ingrids "bli straffedømt" blir litt vidtrekkende, da dømt forutsetter at man virkelig blir funnet skyldig og dømt. Bjørnars "dømmes etter straffeloven" virker også litt for omfattende uttrykk her. Hele poenget er at hvis man foretar den angitte handlingen er en mulig sanksjon "straffeforfølgelse", straff", "straffeansvar etc.

Bjørnar Magnussen Jun 5, 2009:

Ikke begrensning Tror ikke straffen er begrenset til straffeloven, men man kan bli straffet iht. straffeloven i tillegg til annen (mildere) straff. Jeg tror det er vesentlig å få fram her at "Employees working on U. S. Government contracts" kan straffes etter straffeloven, med de følger dette får for strafferamme osv. Dette fordi slike statsansatte kan utnytte sin situasjon, f.eks. korrupsjon ifm. offentlige anbud.

Ingrid Thorbjørnsrud Jun 5, 2009:

Ikke begrenset til straffeloven Tror det også kan dreie seg straff man kan få for å bryte andre lover enn straffeloven, f.eks. ulike former for økonomisk lovgivning.

Bjørnar Magnussen Jun 5, 2009:

legalese Her var spørsmålet om hva det het på "legalese" - presist juridisk fagspråk. Jeg oppfatter det som om "subject to criminal penalties" spesifiserer at det dreier seg om "criminal code", altså straffeloven.

Egil Presttun Jun 5, 2009:

Hva er forskjellen? "utsettes for rettslig straff"
"bli straffedømt"
"dømmes etter straffeloven"
Hva er forskjellen? Spiller det noen rolle hvordan man formulerer dette?