szerintem ez az lehet, hogy mivel a S&P megadta ezt a minősítést, erre beindult valami (talán átvezetés a következő mondathoz)


--------------------------------------------------
Note added at 1 óra (2006-10-26 16:55:24 GMT)
--------------------------------------------------

akkor viszont (a megjegyzésre reagálva) ez bizony a "jó és javul" - nem biztos, hogy angol az anyanyelve annak, aki írta (ma fordítottam egy kibocsátási tájékoztatót, ami tele volt meglepetésekkel)
az implication egyik jelentése (a LEO-ból puskázva) logikai végkövetkeztetés, vagyis mindenképpen arra utalnak, hogy lesz ez még jobb is. tehát olyasmi, mint az outlook, csak még nem számszerűsíthető
a 2. megjegyzés alapján azt mondanám, hogy az üzenet a + esetében az, hogy ennyi, és ennél több lesz, a - esetében meg az, hogy most ennyi, de legközelebb nem biztos, hogy ezt a minősítést megadjuk

akkor talán legyen pozitív fejleményekkel? vagyis: most többet nem tudunk adni rá, de jó irányban mennek a dolgok

--------------------------------------------------
Note added at 1 óra (2006-10-26 16:57:29 GMT)
--------------------------------------------------

nem mondanám, hogy ez minősítési irány, akkor upgrade meg downgrade lenne, de ez az implications szöveg mögöttes, nem kvantifikálható fejleményekre utal

A "positive implications" teljesen megszokott angol kifejezés, mint ahogy a "negative implications" is, amikor minősítésről van szó.
Arról beszélnek, hogy milyen irányú a kilátás, a várható fejlemények pozitívok vagy negatívok.

A Moody’s Investor Service D mínuszról D-re javította az FHB pénzügyi erejének minősítését, pozitív kilátásokkal. A bank A2/P-1 hitelminősítése változatlan maradt - írja a Reuters.
www.bankihitel.hu/?us=news_u&nid=216

A hitelminősítők évente legalább egyszer felülvizsgálják az adott kibocsátó pénzügyi helyzetét, az üzleti, politikai környezet jellemzőit. Ilyenkor megerősíthetik a korábbi minősítést, illetve az ún. kilátásokhoz rendelt minősítés megváltoztatásával (jellemzően pozitív, negatív, stabil, változhat) jelezhetik a piac számára az esetleges jövőbeni változtatás vagy stabilitás valószínűségét. Ha a változtatás valószínűsége jelentős, akkor az adott hitelminősítő intézet ún. figyelő listára teheti az adott kibocsátót illetve hitel instrumentumot.
www.portfolio.hu/melleklet/cikk.tdp?id=21

JAPAN: upgrade from A2 (with positive implications) to A1 due to continued sharp ... INDONESIA: upgrade from C (with positive implications) www.coface.com/rub05_actus/pres/040407gb.htm

The 'B' short-term corporate credit rating on Corus was also placed on CreditWatch with positive implications.
www.alacrastore.com/companyrss/2103953

DaVinci is currently under review with negative implications
www.insurancejournal.com/news/international/2005/09/29/6028...

--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2006-10-26 18:04:02 GMT)
--------------------------------------------------

Kijavítom a második mondatomat:

...pozitív vagy negatív fejleményekre számítanak.

--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs (2006-10-26 18:49:06 GMT)
--------------------------------------------------

Végeredményben igen, de burkoltabb hangulatú. Talán úgy lehetne mondani, hogy nem kifejezett, csak sejtett, feltételezett pozitívitás.

--------------------------------------------------
Note added at 21 hrs (2006-10-27 12:42:19 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Megjegyzés:
Azt hittem, a kérdés a "with positive implication"-ra szól.

Megismétlem a fenti idézetemet: "az adott hitelminősítő intézet ún. figyelő listára teheti az adott kibocsátót illetve hitel instrumentumot."

A "figyelő lista" a "CreditWatch", nem a "positive implication".

Mint ahogy a te szöveged is írja: "...placed its ‘B’ long-term counterparty credit rating on Romania-based Romexterra Bank on CreditWatch *with positive implications*"

..és az egyik idézetem is: The 'B' short-term corporate credit rating on Corus was also placed on CreditWatch with positive implications.

--------------------------------------------------
Note added at 21 hrs (2006-10-27 13:14:28 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Semmi baj, most már látom.
De a "pozitív" nem a figyelőlista jelzője. A figyelőlista az egy lista, amelyre lehet pozitív vagy negatív kilátással, András szavát használva várakozással feltenni. Ha ezt kiigazítod, akkor príma.

Örülök, hogy törődsz azzal, hogy a glossary jó legyen, mert én azt tartom fontosnak. :-)

--------------------------------------------------
Note added at 22 hrs (2006-10-27 13:19:44 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Ja, és persze a felminősítés vagy lefokozás gyakran megtörténik a listára tevés előtt is, sőt, leginkább ez történik, mint a kérdezett esetben is, így a "valószínűsítés" sem tartozik a válaszhoz.

--------------------------------------------------
Note added at 23 hrs (2006-10-27 14:19:36 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Igen, elnézést, igazad van, ebben a mondatban valóban ez történik. (Közben egy elmebetegnek tolmácsoltam, és már én is kezdek belezavarodni.)
Azt hiszem, ez járt az eszemben: "A Moody’s Investor Service D mínuszról D-re javította az FHB pénzügyi erejének minősítését, pozitív kilátásokkal." Ettől függetlenül, a valószínűsítés a pozitív, nem a figyelőlista.

--------------------------------------------------
Note added at 1 day12 mins (2006-10-27 15:31:48 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Ilyesmi:
a figyelőlistára helyezte, pozitív valószínűséggel

--------------------------------------------------
Note added at 3 days5 hrs (2006-10-29 21:16:12 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Persze, közben már meg is feledkeztem róla. Civilizált vitának mindig van helye. :-)